Nesprávný úřední postup představuje jednu z nejčastějších příčin vzniku odpovědnosti státu za škodu. Dnes se zaměříme na specifika náhrady škody způsobené nesprávným úředním postupem a poskytneme praktický návod pro poškozené, jak v takovém případě postupovat.
Pod pojmem nesprávný úřední postup si představte pochybení státních orgánů:
Může vznikat v případech pochybení úředních osob při řešení běžných úkolů v rámci státní správy. Nejedná se pouze o pochybení úřednického aparátu státní správy, ale také postupu policistů, celníků a jiných složek státní moci, kde vystupují při výkonu moci státu.
Právní rámec ochrany jednotlivce před nesprávným úředním postupem naleznete dokonce v právních předpisech nejvyšší právní síly. Základem práva poškozeného nesprávným úředním postupem je samotná Listina základních práv a svobod.
Zákonný rámec pro uplatnění práv poškozeného nesprávným úředním postupem je pak blíže vymezen zákonem č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci. Zde nalezneme podrobná pravidla, která stát pro získání odškodnění v tomto případě (stejně tak i jiných případech škody způsobené státem) naleznete.
Tyto atributy jsou nezbytné k tomu, aby vznikla odpovědnost státu za nesprávný úřední postup. Navazujícím krokem je však samotná kvantifikace zásahu do vašich práv. Celkový rozsah újmy na vaší straně bude přezkoumán a následně rozhodnuto o spravedlivém odškodnění za vzniklá příkoří způsobená státem.
Nesprávný úřední postup z hlediska odpovědnosti státu vykazuje určitá specifika v tom, že,
Pokud existují předpoklady pro vznik odpovědnosti státu (popsané výše) přistoupí orgány k provedení posouzení přiměřenosti uplatněných nároků na odškodnění. Odškodnění může mít podobu:
Podstatné pro přiznání náhrady škody je, zda skutečně vznikla jako následek nesprávného úředního postupu ze strany státu. Samotná škoda může být souběh mnoha faktorů, a je třeba vyhodnotit podstatnou příčinu.
Příklad škoda:Zásahem státu dojde k vytvoření zátarasu, který brání dovozu zboží do země. Obchodník by mohl prodat zboží v jiném členském státě EU, ale bez dalšího čeká na odstranění překážky, a mezitím se zboží zkazí.
Příklad újma:Nebude jednoduché hovořit o újmě vzniklé v důsledku zásahu ozbrojených složek do těla poškozeného, pokud tento nespolupracoval a útok sám vyprovokoval opakovaným neuposlechnutím výzvy. To neplatí, je-li použité násilí zjevně nepřiměřené situaci.
Náhrada nároků poškozeného je sumou všech shora uvedených položek. Každá jednotlivá položka pak může být krácena (v ojedinělých případech i navýšena) v závislosti na okolnostech každého jednotlivého případu
První kroky náhradu škody vůči státu vedou k přihlášení škodního nároku u speciálního úřadu. Ten provede předběžné zhodnocení uplatněného nároku a zda je stát ochoten mimosoudně vyřešit vzniklý spor vyplacením odškodnění mimosoudně. Zpravidla se tím bude zabývat Ministerstvo spravedlnosti, případně výše postavený orgán státní správy. Smyslem je umožnit státu dobrovolně uspokojit oprávněné nároky poškozeného bez nutnosti soudního řízení .
Jestliže stát uplatněný nárok neodsouhlasí, můžete se s nárokem obrátit na soud. Spor o náhradu škody je poměrně komplikovanou právní problematikou. Soudní řízení může trvat dlouhé roky, a je tedy třeba vždy zvážit, zda se vyplatí právní kroky vést až k soudnímu procesu.
Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1430/13. Definuje kritéria pro posouzení nesprávného úředního postupu:
Ústavní soud tedy závěrem shrnuje, že při posuzování nároků uplatňovaných podle zákona o odpovědnosti státu nesmí obecné soudy nikdy zapomínat na ústavní původ a zakotvení těchto nároků, přičemž aplikace zákona o odpovědnosti státu nesmí vést, přímo ani nepřímo, k omezení rozsahu základního práva zaručeného čl. 36 odst. 3 Listiny. Pokud tedy obecné soudy v řízení o náhradě škody podle zákona o odpovědnosti státu uvalí na žalobce nesplnitelné důkazní břemeno, učiní tak ústavně zakotvené právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem iluzorním, čímž dojde k porušení čl. 36 odst. 3 Listiny.
1. Dokumentace pochybení
2. Vyčíslení škody
3. Právní zastoupení
Náhrada škody způsobené nesprávným úředním postupem představuje komplexní právní problematiku. Úspěšné uplatnění nároku vyžaduje:
Pro úspěšné uplatnění nároku je klíčová včasná reakce na pochybení a důsledná příprava podkladů. Vyznejte se v právech poškozeného. Potřebujete-li pomoci při vymáhání náhrady škody způsobené státem, obraťte se na nás a my Vám pomůžeme.
Nyní vás provedeme krátkým dotazníkem, ve kterém vás vyzveme k doplnění na několik otázek a na závěr vás požádáme o poskytnutí podkladových dokumentů.
Překročení zákonných lhůt pro omezení osobní svobody nastává v okamžiku, kdy státní orgány drží osobu ve vazbě, při zadržení či v jiné formě omezení svobody déle, než dovoluje zákon. Jedná se o jeden z nejzávažnějších zásahů do základních lidských práv. Proto zákonodárce stanovil striktní podmínky a přesné časové limity, po které může být volnost jednotlivce omezena.
Vzetím do vazby je možné osobu poslat za mříže, aniž by byla oficiálně shledána vinnou ze spáchání trestného činu. Jde o nejpřísnější zásah do osobní svobody každého jednotlivce. Pro lepší pochopení této problematiky jsme pro vás připravili přehledný článek, který vám přiblíží situace, za nichž se ve vazbě můžete ocitnout.
Příkaz k zatčení je nástrojem trestního řízení, který umožňuje orgánům činným v trestním řízení (zejm. policii) zajistit podezřelou osobu. Existují však situace, kdy dochází k nezákonnému zatčení, a to i přesto, že byl vydán formální příkaz neboli zatykač. Takové situace mohou vést k vážnému porušení základních práv a svobod jednotlivce.
Zadržení policejním je postup, při kterém policie dočasně omezí svobodu osoby podezřelé z trestného činu. Policie však má právo někoho zadržet jen za zákonem stanovených podmínek. Pokud tyto podmínky nejsou splněny, jde o nezákonné zadržení. Často se jedná o případy, kdy chybí skutečné důvody pro podezření ze spáchání trestného činu nebo zadržení trvá déle než povoluje zákon.
Obrátil jsem se na s prosbou o pomoc na náhradu újma za poškození zdraví. Když jsem se snažil domluvit po dobrém, setkal jsem se jen s arogancí a pohrdáním. Naštěstí jsem si to nenechal líbit, a obrátil se na Vás. Dodnes mi platí rentu za to, jak mi poškodili zdraví. Moc vám děkuji.
Moc děkuji za získání odškodnění od nemocnice. Nevěřil jsem, že lze získat odškodnění za pochybení lékařů v nemocnici. S vaším přispěním jsem nakonec získal peníze za to, že mi poškodili zdraví.
Nevěděl jsem, že mohu získat odškodnění od státu, když vydal jednal protiprávně. Sám bych neměl odvahu domáhat se odškodnění od státu, ani bych nevěděl, kde mám začít. Nakonec jsme vše vyřešili, díky vašemu zapojení.Jsem rád, že jsem našel platformu, která mi pomůže a nebojí se dosáhnout práv, když mě úřady poškodily. Díky za ochotu, odhodlání, a hlavně motivaci nevzdávat se jenom ze strachu, že jsem ve slabším postavení.
Dostala jsem bez své viny do dopravní nehody. Neuměla jsem situaci vyřešit a těch papírů na mě byl opravdu příliš. Jsem ráda, že jsem našla právě, jinak by si neuměla představit, jak nároky z právní nehody sama řešit. Děkuji Vám za lidský přístup, empatii a rychlost řešení vzniklé události.
Děkuji za získání odškodnění za pracovní úraz. Nevěděl jsem už co dál dělat, aby zaměstnavatel můj nárok uznal. Díky vaší pomoci jsem získal více, než jsem původně po zaměstnavateli za pracovní úraz chtěl.
O vaše práva poškozeného se stará Advokátní kancelář Ing. Mgr. Ladislav Šmarda, se sídlem v Olomouci a Praze, ČAK 18060
, Praha
Přihlaste se k odběru novinek